En los corredores universitarios de la facultad de ingeniería civil de la U de G solíamos discutir de política(de forma superficial ya que eramos unos completos ignorantes del tema). Hablábamos de nuestra simpatía en López (està demàs mencionar su apellido). Veíamos con buenos ojos al eterno candidato que realizaba grandes obras de infraestructura en el extinto "DF", conocido ahora como la CDMX. Como lo mencione anteriormente, desconocíamos la opacidad de sus obras, su mala calidad y que tan solo era un capricho para llegar más pronto a su casa y evitar los congestionamientos de la capital de la República(Si, construyó una carretera para saltarse el tráfico de la Capital del país. Ese es el nivel del presidente, obras por capricho el "Sello de la Casa", vaya sorpresa).
Todavía no salían a la luz los escándalos de Rene Bejarano y Gustavo Ponce, secretario de finanzas del jefe de gobierno, quien fue descubierto apostando en Las Vegas. Por mencionar algunos.
Cuando ocurrió el escándalo del desafuero llegué a pensar que Fox tan solo quería evitar que llegará a la presidencia porque era un buen candidato, pero una parte de mi miraba las cosas desde otra perspectiva y me hice está pregunta: ¿Qué tal si el.escándalo del supuesto desafuero, es sólo para hacerse la víctima y ganarse la simpatía de la ciudadanía? No me equivoqué, ese era todo su show: victimizarse y buscar la compasión de la audiencia, todo un charlatàn y manipulador profesional(la historia de la vida del tirano bananero).
Escuchaba por todos lados que López era un ZOOcialista y un peligro para México. Lo cual consideré una exageración(disculpen a mi Yo del pasado, desconocía los alcances destructivo de un porro chantajista), tampoco tiendo a dejarme convencer fácilmente, siempre hay un lugar para las dudas en mi corazón.
Previo a las elecciones del 2006, me dirigía a uno de mis trabajos de tiempo parcial y ví un espectacular con la caricatura del "porro", con los dientes salidos y el slogan: Por el bien de México primero los pobres. En ese momento me cayó el 20 y comprendí que ese charlatàn manipulador estaba utilizando a un sector de la población, como escalón para llegar a la presidencia. No exagero al decir que sentí asco de ese vulgar criminal.
En teoría suena bonito ayudar a la gente necesitada, pero una persona que tiene el deseo de ayudar a otros, lo hace independientemente de su capacidad económica. Lo hace y ya, no necesita ser presidente o tener algún cargo público. Y mucho menos gasta $15,000.00 pesos al día en una eterna campaña financiada con recursos de dudosa procedencia. ¿Cuántas escuelas rurales pudieron acondicionarse con esa cantidad de dinero invertido en una campaña de años? ¿Cuántas "granjas de traspatio"** se pudieron comprar para beneficiar a familias? Son preguntas interesantes, si deseas realmente ayudar y hacer un verdadero cambio en el mundo, lo haces con tu dinero, no con el de otros.
Unas semanas después en un supermercado ví en la sección de revistas una que me llamó la atención con el título: El espectro del Chavismo en México*. El artículo central de la revista narraba como López estaba recibiendo financiamiento de Venezuela, y como la estrategia de López era convencer de que su victoria era inminente y no reconocer su derrota. Si ganaba lo haría en las urnas y si perdía tomaría el poder a la fuerza. Por las buenas o por las malas el resultado sería el mismo: La instauración de una dictadura.
Venezuela quería los recursos económicos del país para financiar las campañas políticas de otros futuros dictadores de la región creando: El Eje anti-imperialista México-Caracas-La Habana. Un bloque ZOOcialista en contra de Estados Unidos. Lo cual siempre consideré como una hipocresía ya que Venezuela sobrevivía de la venta del petroleo, mismo que se vendía a los gringos(se vendía ya que tiene un embargo economico y les impide comercializar su oro negro, mismo que será retirado a cambio de que celebren elecciones libres, con observadores internacionales en este año.). En fin la hipotenusa con estos tiranuelos bananeros.
Como espectador del fenómeno AMLO, puedo asegurar que él perdió las elecciones en el 2006. A muchos ciudadanos no nos gustó que él insultara al presidente en turno llamándolo "chachalaca". Otra de las razones por las que perdió fue su negativa a presentarse al primero de los debates, su exceso de confianza y su ego super inflado le hicieron creer que era invencible, pero la realidad lo puso en su lugar.
Lo que más nos desagradó a los ciudadanos civilizados, fue ver como en su berrinche de querer llegar al poder cerrar la Av Reforma en la capital del país por meses, perjudicando a empresarios y negocios de la zona, algunos tuvieron que cerrar definitivamente.
Lo que pocos sabemos es que el país vivió momentos de tensión y estuvimos al borde de una guerra civil. Si una de esas supuestas gloriosas gestas de " caudillos" revolucionarios que cometen crímenes y que nos venden como momentos importantes de cambio y transformación social. Cuando en realidad fueron auténticos baños de sangre. Ya va siendo hora de desmitificar la revolución y la independencia. Ambos movimientos fueron carnicerías fratricidas que destruyeron el país, para dejarlo en manos de criminales ineptos.
Si, el porro mesiànico ya nos ha demostrado lo que es capaz de hacer para tener el poder y lo que es peor, para conservarlo(Esto lo veremos en los próximos meses y es de pronóstico reservado). Y prefiere mil veces incendiar y destruir el país (que considera suyo) que dejarlo.
Para fortuna nuestra en ese 2006(al menos en ese momento), el enfermo mental del Palacio prolongó demasiado tiempo su plantón. Creo que pensó que entre más tiempo prolongarà su movimiento de protesta, iba a ganar màs simpatizantes, error de càlculo, entre màs tiempo pasaba su movimiento se desinfla, hasta que se enfrió completamente, el tiempo siempre ha sido el peor enemigo de López.
Para fortuna nuestra todo quedó en costoso berrinche. No imagino qué hubiera sido del país si él lo hubiera tomado a la fuerza. Muchos opinadores sostienen que López se amargó porque no lo dejaron llegar al poder en 2006. Se equivocan, López más joven, con más fuerza y màs poder habría sido peor que ahora.
Espero no aburrir al noble lector con mi verborrea escrita. Tan solo he querido narrar lo que yo viví en la universidad y como pase de tener una simpatía sincera por un personaje que se presentaba "bonachón", (pero que en realidad es solo una máscara) a sentir repugnancia.
Y màs que narrarte desde mi perspectiva lo que ha sido el camino de destrucción de López. Es una invitación a que salgan de su zona de confort, a que vayas más allá de tus fobias y filías políticas. Quiero que tomes en serio lo que significan las elecciones, para que salgas a votar. Pero màs que votar de manera frívola tomes una decisión meditada, que investigues a los candidatos, veas su trayectoría, que tan serios son. Si se cambian de partido cada elección para agarrar hueso, perdón un cargo público(cof, cof el farsante de Enrique Alfaro).
Álea Iacta Est(La suerte está echada).
DEMF
**Las granjas de traspatio era un programa de World Visión México. Donde por un costo aproximado de $1,500.00 pesos, las personas beneficiadas recibían capacitación para montar una pequeña granja en su patio, el programa incluía semillas, que pudieran plantarse en la región y además animales de granja como; gallinas, conejos, etc
